Україна
Справа № 214/1264/16-ц
22-ц/774/743/К/18
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді - Зубакової В.П.
Суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним, про визнання права власності, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним, про визнання права власності відмовлено.
15 грудня 2017 року на зазначене рішення позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.
Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані після набрання чинності Законом № 2147-VIII судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII щодо її форми та змісту, а також строків апеляційного оскарження, що діяли до набрання чинності Закону № 2147-VIII, у разі оскарження рішення, ухваленого судом першої інстанції до набрання чинності Закону № 2147-VIII.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Разом з тим, клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у разі його пропущення з поважних причин, а як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у строк, встановлений, ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим підстави для його поновлення відсутні.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відмовити представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сокуренку Є.С. у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним, про визнання права власності.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 27 лютого 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: