Справа № 215/2829/16-ц
2/215/1811/17
28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,
секретаря Конопліної С.І.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
У червні 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 р. відкрито провадження по справі.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Мельника Ю.П..
15.08.2017 р. відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VІІІ, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 р. щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П. у зв'язку з припиненням його повноважень зі смертю, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого справу призначено судді Науменко Я.О..
Ухвалою суду від 17.08.2017 р. зазначену справу було прийнято до провадження суддею Науменко Я.О..
Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, судом було з'ясовано: що сторони не бажають укласти мирову угоду та передати справу на розгляд до третейського суду чи врегулювати спір за участю судді; відсутність уточнених позовних вимог та заперечень на них, а також відсутність вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, зустрічної позовної заяви. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та подано всі докази, на які вони посилаються. Судом розглянуто клопотання відповідача та його представника про призначення судової товарознавчої експертизи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Суд, вчинивши дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,
Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду по суті на 16 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити відповідачу додатковий строк до 15.01.2018 р. для подання суду та позивачу відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, з наданням доказів, якими він обґрунтовується.
Встановити позивачу строк до 30.01.2018 р. для подання суду та відповідачу відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, з наданням доказів якими вона обґрунтовуються.
Встановити відповідачу строк до 15.02.2018 р. для подання суду та позивачу заперечень до відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, з наданням доказів, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: