ЄУН 193/1329/17
Провадження № 3/193/201/17
29 грудня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
с.Запорізьке, вул.Постного, 38,
Софіївський район, Дніпропетровської області,
місце роботи:укладач-упакувальник ТОВ"Виробник Плюс"
по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року о 19:00 год. в с.Софіївка об/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н 2678 ДПЄ виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі" д/н ВН 6531ЕХ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Після скоєння ДТП 20 жовтня 2017 року в 19:00 год. був перевірений на предмет вживанняя алкогольних напоїв працівниками поліції із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків (результат - 1,93 %), чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачени ст.ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає у повному обсязі.
Доказами скоєння правопорушень є протоколи скоєння правопорушення серії БР №068379 та №068378, схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, роздруківка з алкотестеру «Драгер», акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проходження правопорушником тестування на алкотестері «Драгер» 20 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 8 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Як вбачається з дослідження матеріалів вказаних справ про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 мають місце склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, зважаючи на відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.
На підставі ст. ст. 27, 124, 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Д .А. Кащук