Справа № 215/5838/17
2-а/215/208/17
29 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР» про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії,
28.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, дійшов наступного висновку.
Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.
За змістом частини першої вказаної статті вказана адміністративна справа не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача та знаходження відповідача, позов відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів. Тому справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР» про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя: