Справа № 215/5750/17
2-о/215/126/17
29 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту втрати джерела існування, -
19.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту втрати джерела існування.
Однак заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України. Зазначена норма щодо змісту заяви зазначає, що в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
В заяві викладені обставини, що не відповідають заявленим вимогам. Так, заявник посилається на обставини, що могли б підтверджувати факт перебування заявника на утриманні її покійного чоловіка, а в заявлених вимогах просить суд встановити факт втрати джерела існування.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту втрати джерела існування - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої заяви, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.