Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" грудня 2017 р.Справа № 922/2303/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків код ЄДРПОУ 35395039
Ухвалою суду від 15.07.2016 р. прийнято заяву ТОВ «ІНКОД» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 01.08.2016 року.
Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є., Мурзі А.М., Князеву В.В, Віскунову О.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядниками майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором,призначено попереднє засідання на 13.09.2016 р.
Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.08.2016 р. (№ 34113).
Проте, попереднє засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 24.05.2017 р.
Однак, засідання суду знов не відбулося, у зв'язку із направленням справи до Вищого господарського суду України.
Взявши до уваги повернення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" до господарського суду Харківської області, суд призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 06.09.2017 р.
Проте, судове засідання знов не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги представника працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01.08.2016 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу заявника на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у даній справі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 р. касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 922/2303/16 повернути заявнику.
Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив попереднє засідання на 22.11.2017 року.
Призначене судове засідання не відбулося, з причин направлення справи до касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2017 р. відмовлено представнику працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 922/2303/16.
Після повернення вказаної справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання.
Керуючись ст. 23-25,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити попереднє засідання суду на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника надати суду всі докази виконання ухвали суду від 01.08.2016 р.
Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий