454/2356/17
"09" листопада 2017 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.01.1952р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-
по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії БД №083946 від 12.09.2017 року вбачається, що 12.09.2017 року о 20:20 год. в смт.Жвирка по вул.Вокзальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит д.н.з 44110ТВ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря травматолога ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що в протоколі не вказано свідків правопорушення, не вказано ступінь алкогольного сп'яніння в промілях, не вказано де проводився огляд, не вказано яким апаратом проводився огляд на стан на алкогольного сп'яніння та дані про провірку, його характеристики, не вказано ознак по чому поліція виявила стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Таким чином у суду виникає сумнів чи вірно був складений протокол на ОСОБА_1 по ст. 130 КУпАП.
Отже, суд приходить до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор СРПП №3 Сокальського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не дотримався вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом №1395 МВСУ від 07.11.2015р. та вимог ст. 256 КУпАП.
Вищевказані недоліки протоколу виключають можливість прийняття рішення по справі, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук