Справа № 461/6392/16
пр.№ 1-в/464/455/17
21 грудня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,-
ОСОБА_5 засуджений 27.10.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2016 року, за цей час зарекомендував себе посередньо, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов'язки покладені судом, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим, довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Головуюча: