Справа №463/6284/17
Провадження №3/463/2407/17
22 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, працюючу секретарем ЛКП «Виробничо-реєстраційний комбінат обрядових послуг», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, -
ОСОБА_1, 01.12.2017 року, на вул. Костя Левицького, 94 у м.Львові, порушила вимоги Закону України «Про звернення громадян», а саме несвоєчасно надала відповідь на звернення громадянина ОСОБА_2 від 01.11.2017 року.
Правопорушник на судовий розгляд справи з'явився, вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала частково. Пояснила, що первісно звернення громадянина ОСОБА_2 було зареєстровано 01.11.2017 року в Львівській міській раді, і лише 15.11.2017 року було скероване для розгляду по суті в ЛКП «Виробничо-реєстраційний комбінат обрядових послуг». А тому вважала, що саме з 15.11.2017 року мав рахуватися, передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян», місячний термін на розгляд звернення. А відтак відповідь на звернення надала 06.12.2017 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи імперативність положень ст.20 Закону України «Про звернення громадян» щодо місячного строку розгляду звернень з дня його надходження, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи письмовими документами, а також поясненнями правопорушника про часткове визнання вини, даними в судовому засіданні.
Зважаючи на малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки таке суспільної небезпеки не становить, так як істотної шкоди фізичній особі, державі чи суспільству не заподіяло, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а тому з урахуванням вищевказаного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Керуючись ст.ст. 30-1,32, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Шеремета Г. І.