Провадження №1-кп/447/242/17
Справа №443/945/17
24.11.2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №12017140200000603 від 17.06.2017 року, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, позапартійного, який непрацює, є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 в травні 2017 року в АДРЕСА_1 в обідню пору зайшов до квартири своєї тещі ОСОБА_5 , та таємно викрав належне їй майно на загальну суму 1935 грн., яке одразу продав на ринку в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, а отримані кошти використав на власні потреби. Своїми діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1935 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 09.07.2017 року, перебуваючи у кафе "Оскар", що на пл. Ст. Бандери, 23 у смт. Журавно, Жидачівського району Львівської області близько 16-50 год. знайшов під одним із столиків пластикову банківську карту "OtpBank", що належить ОСОБА_7 й в магазині "Джміль", що знаходиться в смт. Журавно на пл. Ст. Бандери, 6 придбав товар на загальну суму 230,51 грн., здійснивши оплату вказаною банківською картою. Такими діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , яка є матір'ю ОСОБА_7 , так як останній помер, матеріальну шкоду у розмірі 230,51 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.07.2017 року в 17-01 год. ОСОБА_4 використовуючи банківську карту ОСОБА_7 , в магазині "Рукавичка", що за адресою пл. Ст.Бандери, 7 смт. Журавно, придбав товар на загальну суму 475,91 грн., здійснивши оплату вищевказаною банківською картою та розпорядився придбаним товаром на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 475,91 грн.
Крім того, 09.07.2017 року в 17-19 год. ОСОБА_4 використовуючи вищевказану банківську карту ОСОБА_7 , в магазині "Рукавичка" , що розташований на пл. Ст. Бандери, 7 в смт. Журавно, придбав товар на загальну суму 248,89 грн., здійснивши оплату банківською картою ОСОБА_7 та розпорядився придбаним товаром на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 248,89 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, частково відшкодував потерпілій ОСОБА_6 шкоду в розмірі 475 грн., щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з мометну набрання вироком законної сили.
Речові докази: банківську картку "OtpBank", яка приєднана до матеріалів кримінального провадження та запис з камер відеоспостереження на компакт-диску, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження..
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1