Справа № 446/2082/17
Провадження № 3/446/614/17
28.12.2017 року м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого ,
- за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП
16 листопада 2017 року о 19:20 год. по вул.Міцкевича, 45 в смт.Новий Яричів, Кам'янка-Бузького району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Сітроен Берлінго”д.н.з. ВС 3455 СЕ не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
На судове засідання ОСОБА_1 з'явився та не визнав факт даного порушення, пояснив, що він рухався транспортним засобом позаду автомобіля, яким керував ОСОБА_3 Водій ОСОБА_3 виїхав на смугу зустрічного руху, а потім різко здійснив поворот вправо, повернувшись на попередню смугу руху, внаслідок чого він здійснив з ним зіткнення. Вважає, що ОСОБА_3, хоча й повертав праворуч у заїзд на подвір'я, однак не повинен був виїжджати на іншу смугу, що в вело його в оману і він був переконаний, що той буде повертати ліворуч.
Потерпілий ОСОБА_3 на судовому засіданні пояснив, що дійсно, рухаючись автомобілем по вул.Міцкевича, 45 в смт.Новий Яричів, Кам'янка-Бузького району здійснюючи поворот праворуч для заїзду на подвір'я, відчув удар автомобіля, який рухався за ним. Зазначив, що дійсно виїхав на зустрічну смугу руху для того щоб вибрати потрібний радіус для здійснення повороту, однак в нього був увімкнений сигнал правого повороту, чого не врахував у даній обстановці водій ОСОБА_1
Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031978 від 16.11.2017р., схемою ДТП, поясненнями потерпілого, даними в судовому засіданні.
Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За встановлених в ході розгляду обставин судом встановлено, що водій ОСОБА_1 в порушення вказаних вищу вимог ПДР не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обставноки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Відтак, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1І порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Котормус Т.І.