Справа № 462/280/17
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року було закрито кримінальне провадження № 12016140060001409 від 22.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим з порушенням вимог КПК України.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, пояснивши, що оскаржувана постанова була винесена нею згідно з вимогами КПК України.
Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140060001409 від 22.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 18.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Широка,73 у м. Львові, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3
16.11.2017 року оскаржуваною постановою слідчого було закрито кримінальне провадження № 12016140060001409 від 22.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З аналізу ч. 1 ст. 92 КПК України слідує, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Аналізуючи оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було дано оцінки кожному доказу і сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, виклад обставин у постанові зводиться до констатації наявності певних доказів, після чого слідчий без будь-якого аналізу і обґрунтування формально робить висновок про те, що відсутній в діянні невстановленої особи склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.
Такий його висновок фактично ґрунтується лише на показаннях двох свідків, а саме: свідка ОСОБА_6 , як є донькою скаржника та ОСОБА_7 . Як убачається з протоколів допитів зазначених свідків в їх показаннях містяться суттєві розбіжності. Проте слідчим не було проведено необхідних слідчих дій для з'ясування причин розбіжностей у показаннях зазначених осіб.
Слідчий під час досудового розслідування обмежився лише допитом вказаних осіб, проте не розширила шляхом проведення слідчих (розшукових) дій коло осіб, котрим можуть бути відомі обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для даного кримінального провадження, а також, не провела інші слідчі дії, зокрема, слідчі експерименти за участю скаржника та свідків, які б могли мати суттєве значення для правильного завершення кримінального провадження.
В оскаржуваній постанові підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов'язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, які обставини встановлені досудовим слідством, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні, чого в оскаржуваній постанові не вбачається.
Крім того, слідчий, зазначаючи у резолютивній частині оскаржуваної постанови, що кримінальне провадження закривається у зв'язку з відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишила поза увагою, що відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2016 року ОСОБА_3 чітко вказав, що у скоєнні кримінального правопорушення відносно себе він підозрює конкретну особу, а саме: ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, вважаю, що оскаржувана постанова від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, і тому таку слід скасувати..
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140060001409 від 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12016140060001409 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.