Справа № 446/2178/17
Провадження № 3/446/639/17
28.12.2017 року м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора ДП ДГ Львівське,
- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП
18 вересня 2017 року о 16:20 год. на 503 км автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Опель Астра”, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна шкірного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 на судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232994 від 18.09.2017 р. та доданими до нього матеріалами.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчиненив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.09.2017 року, а на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому справу слід закрити у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 38, 130, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв”язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Котормус Т.І.