Ухвала від 02.01.2018 по справі 462/1152/13-ц

Справа № 462/1152/13-ц

провадження 2-р/462/18/17

УХВАЛА

02 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення виконавчого листа про усунення Державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» перешкоди у користуванні земельною ділянкою на вул. Курмановича, 7а у м. Львові та виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» судового збору у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

30.10.2017 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України /в редакції чинній на час складання ухвали/ заявнику слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана заявником 20.12.2017 р.

Однак, заяву про усунення недоліків станом на 02.01.2018року заявник до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 Андрійовича про роз'яснення виконавчого листаслід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення виконавчого листавважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський

Попередній документ
71390935
Наступний документ
71390937
Інформація про рішення:
№ рішення: 71390936
№ справи: 462/1152/13-ц
Дата рішення: 02.01.2018
Дата публікації: 04.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин