Справа № 761/39133/17
Провадження № 1-кп/761/1786/2017
Іменем України
28 грудня 2017 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017100000000483 від 14 квітня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисники просили задовольнити клопотання прокурора.
З клопотання прокурора вбачається, що у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на підробку офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання, а саме диплому про закінчення вищого навчального закладу та здобуття освітнього ступеня бакалавр.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлені слідством дату та час, умисно надав засоби для вчинення кримінального правопорушення невстановленій слідством особі, у вигляді повідомлення своїх особистих анкетних даних, які в подальшому були використані невстановленою особою для підроблення диплому бакалавра серії НОМЕР_1 , нібито виданого Львівським національним університетом імені Івана Франка, 30 червня 2009 року, на ім'я ОСОБА_3 та заздалегідь обіцяв придбати предмет здобутий злочинним шляхом, а саме підроблений диплом бакалавра серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 2009 року Львівським національним університетом імені Івана Франка.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями сприяв підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання такого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України
Крім того, 16 листопада 2011 року, в денний час, ОСОБА_3 з метою засвідчення вірності фотокопії з підробленого диплому бакалавра серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2009 року Львівським національним університетом імені Івана Франка, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої знаходився за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 32-Б, офіс 8/15, де умисно використав завідомо підроблений документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме: диплом бакалавра на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , нібито виданого 30 червня 2009 року Львівським національним університетом імені Івана Франка. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 будучи введеною в оману в дійсності наданого ОСОБА_3 для посвідчення документу, виготовила його фотокопію та посвідчила вірність з оригіналом, про що внесла запис в Журнал реєстрації нотаріальних дій № 2504 від 16.11.2017.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Обставинами, які свідчать, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідною правовою підставою є наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три року - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Максимальне покарання, передбачене санкціями ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - обмеженням волі на строк до двох років.
ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення 16 листопада 2011 року.
У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_3 ухилявся від слідства, а також до закінчення терміну, вказаного в пункті 2 ч. 1 ст. 49 КК України, скоїв нові злочини.
У зв'язку з тим, що з дня скоєння злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , і до теперішнього часу пройшло більше 3 років, останній, згідно зі ст. 49 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 44, ст. 49 КК України, 285, 286, 288 КПК України,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017100000000483 від 14 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017100000000483 від 14 квітня 2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з дня її оголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1