печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72641/17-к
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №420110000000303 від 25.05.2017 р
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № №420110000000303 розглянути клопотання від 16.11.2017 у порядку ст. 220 КПК України.В судовому засіданні скаргу підтримала.
Слідчий не з'явився.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено , що у провадженні прокуратури Київської області
перебуває кримінальне провадження №.№420110000000303
ОСОБА_3 звернулася до із клопотанням 16.11.2017р. №2701 про проведення слідчих дій. Відповідь не отримала.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 16.11.2017 відповідно до ст..220 КПК України.
Тому скарга підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №420110000000303 від 25.05.2017 р. задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №420110000000303 від 25.05.2017 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2017 року № 2701 в порядку ст..220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.17р. о 17.20год.
Слідчий суддя ОСОБА_1