печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73254/17-к
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ СТАРС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
06 грудня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ СТАРС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися, заявник надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ СТАРС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ СТАРС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1