Справа № 761/43742/17
Провадження № 1-в/761/562/2017
19 грудня 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , участь якого забезпечена відеоконференцзв'язком з ДУ «Київський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 закону про амністію,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який просив на підставі закону про амністію звільнити засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній має малолітню дитину.
У судовому засіданні засуджений просив клопотання захисника задовольнити з підстав, які у ньому (клопотанні) наведені.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання в умовах слідчого ізолятора, тому, на думку прокурора, клопотання по суті має розглядатися судом за місцем відбування покарання.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про таке.
Згідно з ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Крім того визначено, що однією з категорій осіб, до яких застосовуються положення даного закону, є засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань.
У силу ст. 43 КПК України засудженим є особа, обвинувальний вирок щодо якої набрав законної сили.
Виходячи з наведених положень законодавства, однією з необхідних умов застосування до засудженого амністії є відбування ним покарання в установах, визначених законом.
Статтями 537, 539 КПК визначені підсудність та перелік питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, однак зазначені процесуальні норми не містять положень про порядок розгляду клопотань про застосування амністії.
Отже, розгляд питання про застосування амністії має здійснюватися відповідно до спеціального закону, яким є Закон України «Про амністію у 2016 році».
Вказані правові норми у їх логічному зв'язку між собою приводять до висновку, що розгляд справ про застосування амністії до засуджених має здійснюватися тим судом, територіальна юрисдикція яких поширюється на виправну установу, де засуджений відбуває покарання.
Вирішення зазначених вище питань судом, за територіальною юрисдикцією якого засуджений перебуває тимчасово, не відповідає вказаному принципу, внаслідок чого будь-яке рішення суду по суті є таким, що не суперечить загальним засадам кримінального провадження.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Як свідчать надані ДУ «Київський слідчий ізолятор» документи, ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово, оскільки чекає етапування, тобто слідчий ізолятор не є для ОСОБА_4 установою виконання покарань.
Вказана обставина у сукупністю з викладеним вище приводить до висновку, що вирішення по суті клопотання не віднесено до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, внаслідок чого має бути повернуто його ініціатору для звернення до суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 11, 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 повернути захиснику, роз'яснивши право звернутися до суду за місцем відбування засудженим покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж семи днів з дня її прийняття через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1