Справа № 761/15397/17
Провадження № 2/761/5000/2017
Іменем України
05 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
при секретарі Яриновської Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У травні 2017 року позивач звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаним позовом.
Справа неодноразово призначалася до розгляду.
13 вересня 2017 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи позивач був повідомлений належним чином (а.с.45).
05 грудня 2017 року представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надіслала ( а.с.47).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 13 вересня 2017 року о 09:30 год. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки) представнику позивача та на 05 грудня 2017 року на 11:00 год. особиста розписка представника позивача ОСОБА_3
Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Слід зазначити, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивачі, при цьому не з'являються в судове засідання, як і не з'являється їх представник.
Вказана позиція узгоджується із висновками, викладеними в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15.
За вищевикладених обставин суд з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки представника позивача та виконання нею обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в її відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивачів права повторно звернутись до суду з даною заявою.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: М.А.РИБАК