Справа № 761/46794/17
Провадження № 1-кс/761/29530/2017
27 грудня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ла Вілла» про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015100100007312 від 24.06.2015,
До слідчого судді надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ла Вілла» про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015100100007312 від 24.06.2015.
В обґрунтування заяви вказали, що слідчий ОСОБА_4 не виконав перелік слідчий дій, зазначених в плані слідчих (розшукових) дій, затвердженому заступником начальника Головного управління НП у м.Києві 24.01.2017. На неодноразові звернення до слідчого ОСОБА_4 представник відповідей на звернення не отримував. Невиконанння слідчим судових рішень за результатом розгляду скарг на бездіяльність вважає свідчить про упередженість слідчого, що є підставами для його відводу.
Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав заяву про відвід.
Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, для розгляду не з*явилися, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід в порядку, визначеному ст.81 КПК України.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Вивчивши доводи заяви про відвід, суддя дійшов висновку, що в ній наведені обставини, які не дають достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь - якій заінтересованості. Переконливих доводів про такі обставини заява не містить. Наведені доводи в заяві стосуються незгоди з діями, бездіяльністю, та процесуальними рішеннями слідчого, які на переконання суду не свідчать про заінтересованість слідчого, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України щодо дій та бездіяльності слідчого.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчого, яка задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, суддя-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ла Вілла» про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015100100007312 від 24.06.2015 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1