Справа № 761/45537/17
Провадження № 2-н/761/664/2017
14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Як вбачається із заяви, заявник просить стягнути борг за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із вимог заявника і обставин, на яких вони ґрунтуються, вбачається спір про право, оскільки заявник просить стягнути заборгованість яка нараховується з серпня 2013 року, що виходить за межі загальних строків позовної давності.
Вказана заява подана до суду в грудні 2017 року.
За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
За змістом частини 2 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», що воно має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: