Справа № 761/43497/17
Провадження № 1-кс/761/27682/2017
04 грудня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «Рада 3» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей зі її повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначила, що назване вище товариство 25.10.2017 звернулось до вказаного органу досудового розслідування з повідомленням про вчинене головою ОСББ «Дмитрівська 13-А» кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України. Заява Шевченківським УП ГУНП у м. Києві отримана того ж дня та зареєстрована під № 81433.
У подальшому, отримавши 23.11.2017 висновки Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 02.11.2017, заявник дізналася, що відомості за зверненнями ТОВ «Рада 3» до ЄРДР не внесені.
Вважаючи викладене бездіяльністю уповноважених осіб органу досудового розслідування, представник ТОВ «Рада 3» просила зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою товариства.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з матеріалів скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 25.10.2017, отже внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 26.10.2017.
У той же час, скарга направлена до суду лише 27.11.2017, тобто із суттєвим порушенням 10-денного строку на оскарження.
Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що про бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вона дізналася 23.11.2017 з отриманого висновку від 02.11.2017 з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Прийняття рішення у формі висновку Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК у разі оформлення рішення слідчого постановою відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Водночас, заявник, ототожнюючи висновок від 02.11.2017 з процесуальним рішенням слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня його отримання.
Крім того, інших підстав, які б об'єктивно перешкоджали представнику ТОВ «Рада 3» дізнатися про наслідки розгляду повідомлення останнього про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, нею не зазначені.
Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник у своїй скарзі не клопоче про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності слідчого
Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1