Ухвала від 06.12.2017 по справі 761/34909/17

Справа № 761/34909/17

Провадження № 1-кп/761/1699/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002150 від 19 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України .

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та їх захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Одночасно обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та їх захисники поставили питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із застави на інший, більш м*який запобіжний захід. В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 посилаються на дані про особу обвинуваченого, який є адвокатом, бездоганно виконував покладені на нього процесуальні обов*язки в ході досудового розслідування, просили врахувати його репутацію та професійну свідомість.

В обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 із застави на більш м*який запобіжний захід вказали, що на даний час відсутні ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , а також змінилися життєві обставини у осіб, які виступили заставодавцями для ОСОБА_7 , виникла необхідність у поверненні грошових коштів, внесених в заставу.

Одночасно обвинувачений ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просили приєднати до матеріалів судового провадження заяви про обставини, які свідчать про недотримання на досудовому розслідуванні засад кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Вирішуючи заявлені стороною захисту клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з наведених підстав, суд дійшов висновку, що надані ініціаторами матеріали кримінального провадження не дозволяють встановити підстави застосування запобіжного заходу, заявлені ризики та обставини щодо їх зміни, розмір застави, застосованої до обвинувачених, тобто в матеріалах відсутні дані в підтвердження суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу у відповідності до правил ст. 201 КПК України, у зв*язку з чим клопотання не підлягають задоволенню.

Подані заяви обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про недотримання на досудовому розслідуванні засад кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів справи, оцінка вказаним доводам буде надана в ході судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 10.30 годин 15 грудня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

В задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_7 - відмовити.

Долучити до матеріалів судового провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про недотримання на досудовому розслідуванні засад кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді

Попередній документ
71368672
Наступний документ
71368674
Інформація про рішення:
№ рішення: 71368673
№ справи: 761/34909/17
Дата рішення: 06.12.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.04.2020
Розклад засідань:
01.10.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.10.2020 15:20 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
виправданий:
Гречківський Павло Миколайович
Шкляр Олег Степанович
захисник:
Бойко Петро Анатолійович
Криворучко Л.С.
Мірошник Олександ Миколайович
Мірошник Олександр Миколайович
Пархоменко С.С.
Солодко Євген Вікторович
Солодко Євгеній Вікторович
Черезов Ігор Юрійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Климчук Анджей Вікторович
прокурор:
Генеральна прокуратура України
Столярчук Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА