Справа № 761/35611/17
Провадження № 1-в/761/443/2017
08 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про застосування до засудженого ОСОБА_2 закону про амністію,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі - Закон), у якому ініціатор просив звільнити засудженого від відбування покарання.
На обґрунтування клопотання начальник установи зазначив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Апеляційним судом м. Києва від 19.12.2016 скасований вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 та призначене покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 покарання відбуває у Київському СІЗО та працевлаштований до господарчої обслуги.
У зв'язку з цим начальник вказаної вище установи просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону.
Вивчивши клопотання, надану слідчим ізолятором інформацію, суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання даного закону покладається на суди.
У силу ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) установами виконання покарань у виді позбавлення волі є виправні колонії.
Також, статтею 18 КВК визначено, що слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону питання про застосування амністії відносно засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, вирішується за поданням начальника такої установи, яке погоджене з відповідною спостережною комісією.
У той же час, з поданого клопотання вбачається, що викладені вище вимоги не дотримані, останнє із спостережною радою не погоджене.
Наведене свідчить про порушення з боку ініціатора клопотання порядку, встановленого Законом України «Про амністію у 2016 році», звернення з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, внаслідок чого останнє підлягає поверненню ініціатору.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 11, 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя
Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути ініціатору, роз'яснивши його право повторного звернення у встановленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1