Ухвала від 14.12.2017 по справі 761/45783/17

Справа № 761/45783/17

Провадження № 2-а/761/1040/2017

УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається до суду фізичними особами становить - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з позовом становить 640,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем заявлено п'ять вимоги немайнового характеру про: - визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії; зобов'язання відповідача витребувати з МВС України усі необхідні документи та інформацію для здійснення перерахунку пенсії; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витребувати з Департаменту фінансово-облікової політики МВС України в м. Києві довідку про отримання позивачем усіх сум матеріальної допомоги; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь позивача пенсії з урахуванням усіх сум матеріальної допомоги; зобов'язання відповідача провести виплати на користь позивача пенсії у новому збільшеному розмірі відповідно до змін, проведених у законодавстві України, починаючи з 01 січня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору на суму 3 200,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору на суму лише 670,00 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 2 530,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк до 20 січня 2018року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.А. Рибак

Попередній документ
71368563
Наступний документ
71368565
Інформація про рішення:
№ рішення: 71368564
№ справи: 761/45783/17
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 04.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2020)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.02.2019
Предмет позову: за позовом Матвієнко Ольги Олегівни до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.02.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд