Справа № 761/27736/17
Провадження № 2-аво/761/30/17
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, яким визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Київський області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850; зобов'язано Головне управляння Національної поліції у Київський області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2016 року № 850 у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 17 січня 2016 року.
На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017. Заява мотивована тим, що в резулятивній частині постанови була допущена описка де зазначено, що встановлена інвалідність 17 січня 2016 року, яка не відповідає дійсній даті встановлення інвалідності, а саме 17 листопада 2016 року, що є важливим при обрахуванні та нарахуванні одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності та не відповідає дійсним обставинам справи.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із абзацу третього резулятивної частини постанови суду, зазначено «Зобов'язати Головне управляння Національної поліції у Київський області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2016 року № 850 у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 17 січня 2016 року.», в той час як має бути зазначено «Зобов'язати Головне управляння Національної поліції у Київський області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2016 року № 850 у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 17 листопада 2016 року.».
Відповідно до приписів ч.2 ст. 253 КАС України Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резулятивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року, а саме замість «Зобов'язати Головне управляння Національної поліції у Київський області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2016 року № 850 у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 17 січня 2016 року.», зазначити «Зобов'язати Головне управляння Національної поліції у Київський області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2016 року № 850 у розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 17 листопада 2016 року.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: