Справа № 761/39121/17
Провадження №1-кп/761/1782/2017
іменем України
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Норинськ, Офруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_2
Так, ОСОБА_2 04 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 8, помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Піднявши зазначений пакунок та перевіривши його вміст, ОСОБА_2 виявив в ньому психотропну речовину амфетамін та усвідомлюючи протиправність свого діяння, яке полягає у придбанні та зберіганні психотропних речовин, вільний обіг яких обмежений, поклав зазначений поліетиленовий пакетик з речовиною до кишені власної шкіряної наплічної сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, тобто 04 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 8, ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції полку полції особливого призначення ГУ НП у м. Києві, що здійснювали охорону громадського порядку після чого, в ході проведення слідчим огляду місця події, в період часу з 03 год. 10 хв., по 4.00, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з вмістом психотропної речовини амфетамін.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час придбав та зберігав наркотичний засіб амфетамін за обставин вказаних у обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, вважається раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази необхідно знищити за втратою потреби.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази необхідно знищити за втратою потреби.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5