Справа № 761/10887/17
Провадження № 2-п/761/276/2017
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. 14.09.2017 р. було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до заявника про позбавлення батьківських прав. Відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не зміг подати докази, які є суттєвими для прийняття рішення у справі. Позивач створює батьку перешкоди для спілкування з дитиною. Відповідач же усіма доступними засобами намагається, попри супротив матері дитини брати участь у житті сина, його вихованні та розвитку.
Заявник, його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити - скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви. зважаючи на те, що відсутні, в розумінні чинного законодавства України підстави для скасування заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з»вився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
14.09.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Як свідчать матеріали справи відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1- за місцем реєстрації.
Такі дані були підтверджені відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві на запит суду, зроблений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України ( в редакції на момент відкриття провадження у справі). Відомості надані 13.04.2017 р.
Повідомлення повертались в адресу суду з приміткою працівників поштового відділення - «за закінченням встановленого терміну зберігання.
Разом з тим, як повідомив в судовому засіданні відповідач та його представник, ОСОБА_1 не має можливості спілкуватися з дитиною, щодо якої його позбавлено батьківських прав заочним рішенням суду, оскільки мати дитини - ОСОБА_2 чинить перешкоди.
Також в судовому засіданні відповідач запевнив суд що усіма можливими способами намагався та намагається приймати участь у вихованні, розвитку сина, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.
За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, зокрема, наявності перешкод у спілкуванні з дитиною та бажання батька брати участь у житті сина, що на думку суду з огляду на заявлені вимоги, підлягає перевірці в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, в розумінні чинного ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ,ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 лютого 2018 р. о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: