Справа № 761/42299/17
Провадження №1-кп/761/1860/2017
іменем України
13 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегове Закарпатської обл., громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100012031 від 13 жовтня 2017 року,-
Обвинувачена ОСОБА_5 12.10.2017 року приблизно 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на бульварі Т.Шевченка, 9/28 у м.Києві, звернула свою увагу на ОСОБА_6 , в якого на спині висів рюкзак, вважаючи, що в ньому можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.10.2017 року приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи по бульвару Т.Шевченка, 9/28 у м.Києві та користуючись тим, що власник рюкзака Джонс Крістофер Джеральд та оточуючи громадяни не звертають на неї увагу, своєю рукою розстібнула блискавку рюкзака, після чого проникла до нього своєю рукою та викрала з нього приватне майно останнього, а саме:фотоапарат марки «Panasonic» моделі «LV VIX» вартістю 5353,50 грн., який був у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору, який матеріальної вартості для потерпілого не представляє та картою пам'яті «PNL» micro SD 32 GB, яка матеріальної вартості для потерпілого не представляє.
А всього, ОСОБА_5 , таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 5353, 50 грн., після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, розкаялася, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. В суді пояснила, що 12 жовтня 2017 року у вечірній час, перебуваючи в м.Києві на бул. Т.Шевченка, таємно витягла з рюкзака потерпілого чоловіка фотоапарат, вартість якого вона не спорює. В подальшому вона була затримана працівниками поліції, викрадене майно повернуте потерпілому.
З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, та з приводу якого потерпілим будь-яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв'язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з'ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_5 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого вона підлягає кримінальному покаранню.
Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної ОСОБА_5 , яка вину визнала, розкаялася, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що потерпілий жодних претензій будь-якого характеру до ОСОБА_5 не має, у зв'язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу.
На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ - фотоапарат залишити в власника потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 296,61 грн.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) 00 коп.
Речовий доказ - фотоапарат залишити в власника потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 296,61 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1