Справа № 761/20126/17
Провадження № 1-кс/761/12486/2017
22 серпня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 004 89, у якому
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.187 КК України,
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 20.06.2017 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурорм відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
У період дії вказаного рішення до 20.08.2017 підозрюваний не затриманий, у зв'язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу не розглянуте.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про зміну підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, ухвалу слідчого судді від 20.06.2017, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.
Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1