Справа № 761/42412/17
Провадження № 1-кс/761/26989/2017
23 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бласко» на бездіяльність прокурора,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «Бласко» на бездіяльність прокурора Київської області.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 20.11.2017 звернувся до прокуратури Київської області з повідомленням про вчинення службовими особами майданчика тимчасового утримання транспортних засобів кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України. Водночас, на день звернення до слідчого судді вказаний орган прокуратури відомості до ЄРДР не вніс.
Оскільки зазначене, на думку заявника, є протиправною бездіяльністю, заявник просив зобов'язати прокурора Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарги вказаної категорії розглядаються до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, до якого звернулась особа із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із скарги, адвокат ОСОБА_2 із заявою про вчинення злочину за ч. 3 ст. 382 КК України звернувся до прокуратури Київської області.
У той же час, вказаний орган прокуратури розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.
Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бласко» на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1