Справа № 761/4823/17
Провадження № 1-кс/761/3071/2017
13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017100100001405 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий ШевченківськогоУП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розгляду скарги, поданої від імені ОСОБА_5 від 16.01.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.01.2017 за № 1366-0-33-17.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100001405 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.
Розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів заволоділи корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майном товариства.
Крім того, за даними розслідування, при розгляді скарги встановлено зловживання службовим становищем з боку членів комісії з розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства Юстиції України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розгляду скарги поданої від імені ОСОБА_5 від 16.01.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.01.2017 за № 1366-0-33-17 (щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.7 КПК однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі.
Відповідно до ст. 160 КПК у клопотанні слідчим зазначається, серед іншого, значення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах.
Вказана вимога кореспондується з ч. 5 ст. 163 КПК, якою визначено, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ має бути відмовлено якщо слідчий не доведе, що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У той же час, надані слідчим матеріали не містять даних, які б давали достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у провадження.
Таким чином, слідчим та наданими ним матеріалами не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, 160-163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого ШевченківськогоУП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1