Справа № 761/28744/15-ц
Провадження № 2-зз/761/39/17
03 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна,
У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна.
25 вересня 2017 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва прийнято до провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна.
В заяві заявник просить суд: скасувати Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2014 року, та зняти арешт накладений на 41/100 кімнати АДРЕСА_1, яка перебуває у рівних долях на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва (унікальний номер справи 761/381/14-ц, провадження № 2/761/1890/2014) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою від 17 червня 2014 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2014 року скасовано і ухвалено нову, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Суд в нарадчій кімнаті досліджуючи матеріали цивільної справи 761/28744/15-ц, встановив, що Відділом організації забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ було помилково приєднано до цивільної справи з унікальним номером 761/28744/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна, так-як в цивільній справі № 761/28744/15-ц жодний з видів обтяжень не застосовувався, тоді-як заходи забезпечення позову застосовувались в цивільній справі № 761/381/14-ц.
Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справа підлягає повторному автоматичному розподілу.
ухвалив:
Передати заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна до Відділу організації забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ для повторного автоматичного розподілу справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя : Малинников О.Ф.