печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45588/17-ц
14 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ПЕРЦІ», про стягнення грошових коштів, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ПЕРЦІ», про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року вказана заява залишена без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме для надання належного підтвердження сплати судового збору за вказаною заявою.
Зазначену ухвалу заявник отримала 22 вересня 2017 року.
Проте, вимоги ухвали суду від 21 серпня 2017 року заявник не виконала.
В зв'язку з тим, що заявники недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2017 року, у встановлений судом строк не усунуто, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути заявникам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ПЕРЦІ», про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.А. Писанець