печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75332/17-к
29 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/75332/17-к, -
До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ОСОБА_2 заявлено відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/75332/17-к.
Вивчивши заяву про відвід,приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Поряд із цим, у п. 2 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, також йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що вказана особа повторно заявляє відвід судді, який розглядає відвід слідчому судді, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити заявлений відвід без розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/75332/17-к - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1