пр. № 2/759/5356/17
ун. № 759/13767/17
16 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Сенька М.Ф. від 15 вересня 2017 року вказану заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Позивач не отримав ухвалу суду, на що вказує зворотне поштове повідомлення, та у наданий строк вимоги ухвали не було виконано.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько