печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53517/17-к
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 420141110200000022,-
13.09.2017 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України посилаючись, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110200000022 від 26.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Адвокатом ОСОБА_3 07.08.2017 подано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 два клопотання: про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014110200000022 та клопотання про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022. Листом від 04.09.2017 року адвокату ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 повідомила про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак постановою від 01.09.2017 у задоволені клопотання про проведення процесуальних дій, слідчий дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022 за участі адвоката ОСОБА_3 відмолено, оскільки останнім на надано документів на підтвердження повноважень захисника визначені ст. 50 КПК України.
За вказаних підстав, адвокат Безпалий просить: визнати незаконною відмову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022 від 07.08.2017, оформлену постановою від 01.09.2017; скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 01.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022 від 07.08.2017; зобов'язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 завчасно повідомляти підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, що викладені в ній.
Представник прокуратури Київської області до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не прибув. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини, в силу положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110200000022 від 26.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Адвокатом ОСОБА_3 07.08.2017 подано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 два клопотання: про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014110200000022 та клопотання про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022. Листом від 04.09.2017 року адвокату ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 повідомила про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою від 01.09.2017 у задоволені клопотання про проведення процесуальних дій, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022 за участі адвоката ОСОБА_3 відмолено, оскільки останнім на надано документів на підтвердження повноважень захисника визначені ст. 50 КПК України.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Подаючи слідчій ОСОБА_4 клопотання від 07.08.2017 адвокат ОСОБА_3 подав копію про надання правової допомоги від 07.08.2017, копія свідоцтва та посвідчення про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3872/10 від 22.01.2009. В клопотання поданому в порядку ст. 220 КПК України зазначив, що документи на підтвердження повноваження захисника додані до клопотання поданому в порядку ст. 221 КПК України. Стверджувати про відсутність документів, які підтверджуються участь захисника у кримінальному провадженні, слідчим суддею не встановлено.
Відтак постанова слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_7 прийнята без належного обґрунтування, з порушенням прав сторони захисту, з порушенням норм КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню та скасуванню постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014110200000022
Згідно з ч. 1, 3 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про скасування постанови та зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 420141110200000022- задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 01.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022 від 07.08.2017 - скасувати.
Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 завчасно повідомляти підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 42014110200000022.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1