пр. № 6/759/331/17
ун. № 759/7593/16-ц
25 жовтня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_2,
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів» в червні 2017рокузвернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Групп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/7593/16) замінити вибувшого стягувача - ТОВ «Дата Майнінг Груп» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів».
Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.
Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016р. постановлено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 500915386 від 20.09.2013 року 26 741,87 грн. та судові витрати у справі у сумі 1378 грн.
Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.
В наступному ТОВ «Дата Майнінг Груп» відповідно до договору факторингу від 10.10.2016р. відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а останні в свою чергу переуступли це право ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів» на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ.
Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
Отже, суд знаходить, що зарішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Групп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/7593/16), стягувач ТОВ «Дата Майнінг Груп» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів».
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів» задовольнити.
У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Групп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/7593/16) замінити вибувшого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненння боргів» (ЕДРПОУ 35625014).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько