печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72569/17-п
29.12.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 пенсіонера, інваліда ІІ групи, за ч. 2 ст. 185-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2017 року близько о 20.20 год. представники ВГО «Коаліція Учасників Помаранчевої Революції» під час проведення вуличних походів і демонстрацій порушували громадський порядок. Організатором вказаних заходів був ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дії ОСОБА_1, за вчинення яких він притягається до адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-1 КПК України.
Також, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаних дій повторно протягом року, оскільки він притягається до адміністративної відповідальності саме за ч. 2 ст. 185-1 КУпАП.
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-1 КУпАП повернути до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик