Ухвала від 28.12.2017 по справі 757/11933/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11933/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

В судове засідання з розгляду заяви про відвід учасники судного провадження не з'явились.

Вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно розпорядження №145 від 24 березня 2017 року керівника апарату Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 з підстав звільнення судді ОСОБА_5 з посади судді Печерського районного суду міста Києва, у зв'язку з подачею заяви про відставку (Рішення Вищої ради правосуддя від 31 січня 2017 року) було призначено до повторного розподілу справи.

Таким чином, у провадженні судді ОСОБА_5 зазначена заява про самовідвід судді ОСОБА_6 не перебуває, а тому і у задоволенні заявленого відводу судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 7, 28, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1