печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11933/15-к
28 грудня 2017 року слідчий cуддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/11933/15-к, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/11933/15-к за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
Заява про самовідвід мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 , як судді, яка розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_7 .
В судове засідання з розгляду заяви про самовідвід, учасники судового провадження не з'явилися.
Слідчий суддя у відповідності до ст. 81 КПК України вважає можливим, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 28 КПК України вирішив можливим здійснити розгляд заяви про самовідвід за наявними матеріалами.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що заявлений самовідвід не містить дані, передбачені ст. 75 КПК України, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження № 757/11933/15-к за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/11933/15-к за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1