Справа № 758/6881/17
3/758/3002/17 Категорія 9
06 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року, 16.04.2017 року о 01 годині 30 хвилин біля під'їзду будинку №14 по вул. Мостицькій в м. Києві, під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину - канабіс, яку він зберігав без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Винність правопорушника підтверджується даними, зазначеними в протоколі (а.с.1); копією витягу з ЄРДР (а.с.3); копією рапорту інспектора УПП у м. Києві (а.с.4); копією протоколу огляду місця події від 16.04.2016 року (а.с.5-7).
З копії висновку експерта КМНДЕКЦ МВС України №11-2/2888 від 03.05.2017 року (а.с.8-9) вбачається, що виявлений та вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,55 г.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Підтереби О.М. від 05.05.2017 року (а.с.12) кримінальне провадження №12017100070001611, внесене до ЄРДР 16.04.2017 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду справи закінчився місячний строк (з 05.05.2017 року), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального праводження.
Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 221, 247, 294 КУпАП, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Неганова