печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41214/17-ц
"20" грудня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Медведєвій М.Г.
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом повернення правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом повернення правовстановлюючих документів.
В судові засідання, призначені на 13.11.2017 року, 20.12.2017 року позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 32,41,42,43).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом повернення правовстановлюючих документів- залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання.
Суддя Остапчук Т.В.