печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56219/17-ц
17 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В. ,
при секретарі - Павленко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року в справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на вересень 2017 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачами не здійснено.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, в заяві про видачу виконавчого листа зазначив про розгляд справи в його відсутність.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлені.
Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:
Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року між сторонами КС «СуперКредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено кредитний договір № СК-29/0036/14/46/99, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано кредит в розмірі 2 000 грн. зі сплатою 60% річних. Строк дії договору до 30 грудня 2016 року (а.с. 7).
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто неповернуту суму кредиту в розмірі 1 282, 06 грн., несплачених вчасно процентів станом на 22.06.2017 в розмірі 463, 96 грн., нарахованої пені у період з 26.10.2015 по 22.06.2017 в розмірі 12 251, 02 грн., третейський збір в розмірі 1 378, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 319, 76 грн., а всього 16 694 грн. 80 коп. (а.с. 5-6).
Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.
Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».
Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «СуперКредит» обґрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп., сплачені заявником підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -
Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року, який вирішив: на користь Кредитної спілки «СуперКредит» стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповернуту суму кредиту в розмірі 1 282, 06 грн., несплачених вчасно процентів станом на 22.06.2017 в розмірі 463, 96 грн., нарахованої пені у період з 26.10.2015 по 22.06.2017 в розмірі 12 251, 02 грн., третейський збір в розмірі 1 378, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 319, 76 грн., а всього 16 694 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 800 грн. 00 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Батрин О.В.