печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68078/17-к
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експертів у кримінальному провадженні,-
14 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшла заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експертів у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017 року.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися, заявник надав суду заяву про залишення заяви про відвід експертів без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність заявника та у відсутність слідчого.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід експертів у кримінальному провадженні без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 9, 7, 26 КПК України,
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експертів у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1