Ухвала від 29.12.2017 по справі 757/43412/17-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43412/17-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2017 року скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торговий дім "Аннона" на бездіяльність слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42014150020000020 - задоволено. Зобов'язано слідчого Генеральної прокуратури України, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42014150020000020, розглянути клопотання від 11.07.2017р. за №3247 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» в порядку ст..221 КПК України 07.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено «клопотання від 11.07.2017 за № 3247» замість вірного «клопотання від 13.07.2017 року за № 3258». Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При постановлені ухвали від 06.11.2017 року допущено описку, вказана описка є явною і підлягає до виправлення. На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.11.2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.11.2017 року, зазначивши «клопотання від 13.07.2017 року за № 3258» замість помилково вказаного «клопотання від 11.07.2017 за № 3247».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71367777
Наступний документ
71367779
Інформація про рішення:
№ рішення: 71367778
№ справи: 757/43412/17-к
Дата рішення: 29.12.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні