пр. № 2-во/759/66/17
ун. № 759/6797/16-ц
27 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки, що допущена в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, позов задоволено частково.
05.04.2017 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 24.01.2017 року, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 - НОМЕР_1 виправити на - НОМЕР_2).
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки та арифметичні помилки.
Заявлена описка знайшла своє підтвердження оглядом матеріалів справи, а тому підлягає усуненню. При цьому усунення даної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд
Усунути описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2017 р., що постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині тексту рішення ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 «НОМЕР_1» читати «НОМЕР_2».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.Ф. Сенько