печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69107/17-п
29.12.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 директора ТОВ «Комплектспецбуд», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 635/26-15-14-01-03 від 13.11.2017р. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Комплектспецбуд» 10.2017р. у м. Київ на пров. Лабораторний, 1, корпус 3-4, офіс 509 вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: встановлено заниження ПДВ на загальну суму 135 426 грн., в тому числі за червень 2017 року на суму 135 426 грн.; реєстрацію податкових накладних з порушенням встановленого терміну реєстрації на загальну суму ПДВ 9712 грн.; перевищення ліміту залишку готівки у касі підприємства у сумі 5018, 40 грн., чим порушив п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, п. 2.8 глави 2, п. 3.5 глави 3 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».
За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.
Також до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик