печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73805/17-к
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 частини першої ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 42017000000002197, -
08.12.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 частини першої ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 42017000000002197.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив. 22.12.2017 р. на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08.12.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 частини першої ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 42017000000002197.
Разом з тим, 22.12.2017 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
Оскільки адвокатом ОСОБА_3 вимоги скарги, не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 частини першої ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 42017000000002197 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1