печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58591/17-к
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 42017000000001432 за клопотанням від 30.08.2017 року
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42017000000001432 розглянути клопотання від 30.08.2017 у порядку ст. 220 КПК України.В судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий не з'явився, надав письмові пояснення.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено , що у провадженні прокуратури Київської області
перебуває кримінальне провадження № 42017000000001432.
ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури із клопотанням 30.08.2017. вх..№ 2097 про прийняття заходів реагування. Відповідь не отримав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання прокурора у кримінальному провадженні№ 42014110200000022 розглянути клопотання від 30.08.2017 відповідно до ст..220 КПК України.
Тому скарга підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 42017000000001432 за клопотанням від 30.08.2017 року задовольнити .
Зобов'язати прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42017000000001432, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2017 року в порядку ст..220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2017р. о 17.15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1